La double menace: comment les conflits et le changement climatique perturbent l'utilisation des intrants agricoles

Nous parlons souvent de la guerre et du climat comme de catastrophes distinctes. Mais pour un agriculteur, ils forment une force combinée. De nouvelles recherches montrent que le conflit ne perturbe pas seulement une seule récolte ; Elle détruit les systèmes économiques et le sol même dont les familles ont besoin pour survivre dans un climat imprévisible. Une étude menée en Éthiopie et récemment publiée dans Agricultural Economics (2026) par des chercheurs de l'IFPRI, menée dans le cadre des programmes Innovations politiques, Breeding for Tomorrow, et Food Frontiers and Security Science du CGIAR, révèle que les conflits perturbent gravement le progrès agricole, notamment en ciblant les outils dont les agriculteurs ont besoin pour être résilients. Pour résoudre cela, nous avons besoin d'une stratégie qui traite la productivité agricole comme un pilier de la sécurité nationale.

L'étude révèle que la consommation d'intrants agricoles, y compris les engrais et les semences améliorées, chute en cas de troubles en raison d'un effondrement systémique total. Des infrastructures défaillantes et des routes de transport bloquées font monter les coûts de transaction à des niveaux inabordables, tandis que le retrait des fournisseurs de crédit dans les zones à haut risque empêche les petits exploitants de financer leurs saisons de plantation. Lorsque le conflit persiste au-delà de deux ans, même les pratiques traditionnelles comme l'application de fumier organique ou de compost cessent en raison de l'insécurité physique, provoquant la dégradation de la terre elle-même de l'intérieur.

Le multiplicateur de menaces : une crise d'accessibilité financière

Les recherches montrent que les chocs de sécheresse amplifient l'impact des conflits en créant un « double impact » dévastateur pour la résilience des ménages. Cela commence par un piège de l'accessibilité financière ; Les familles déjà épuisées par la sécheresse perdent leurs économies restantes, rendant les intrants agricoles de base financièrement inaccessibles même si l'approvisionnement est disponible. De plus, le manque d'humidité du sol rend les engrais chimiques biologiquement inefficaces, ce qui, combiné à l'imprévisibilité inhérente à la guerre, pousse les agriculteurs à adopter une stratégie de survie prudente. Par conséquent, ils sous-investissent délibérément dans leurs terres, ce qui entraîne une réduction significative de l'utilisation des engrais et de l'amélioration des semences.

La nouvelle voie à suivre : une stratégie globale

Les résultats soulignent un besoin urgent pour les décideurs politiques et les agences de développement de cesser de traiter ces questions comme des questions secondaires. Des interventions ciblées qui répondent aux pressions uniques pesant sur les ménages vivant à l'intersection du conflit et du risque météorologique sont nécessaires.

L'étude recommande les actions suivantes pour préserver les moyens de subsistance et protéger la sécurité alimentaire :

• Prioriser la résilience agricole : Un soutien global doit être fourni, non seulement en matière de nourriture, mais aussi en veillant à ce que les agriculteurs puissent continuer à produire. Cela signifie fournir un soutien financier et améliorer l'accès aux intrants même dans les zones à haut risque.
• Garantir la sécurité : Les interventions échoueront si les communautés agricoles ne sont pas sécurisées. Assurer la sécurité physique des agriculteurs et celle de leurs biens est une condition préalable à toute reprise agricole.
• Accent sur la gestion des risques : Les pratiques agricoles adaptatives et les modèles de partage des risques qui atténuent les effets négatifs des conflits et des chocs climatiques doivent être encouragés afin d'aider les agriculteurs à gérer les risques cumulés.
• Soutien ciblé pour les régions vulnérables : Comme l'impact du conflit est beaucoup plus profond pour ceux déjà touchés par la sécheresse, l'aide doit être spécifiquement conçue pour ces ménages « doublement touchés » afin d'éviter un effondrement permanent de leurs moyens de subsistance.

Rajalakshmi Nirmal est responsable de la communication du programme scientifique CGIAR sur les innovations politiques et travaille à l'Institut international de recherche en politique alimentaire